5 kertaa Disney yritti käynnistää elokuvan franchising-palvelun ja epäonnistui

Disney on yksi elokuvan franchising-elokuvien parhaista studioista. On huomattavaa, kuinka monessa studion kiinteistössä on nähty ainakin yksi jatko-osa ja kuinka moni niistä on uusittu vuosien varrella. Siellä on lisää Flubber ja Rakastan Bugiaelokuvia kuin luultavasti luulet, emmekä edes puhu kuinka monta hittoaan Air Budelokuvia on maailmankaikkeudessa. Jopa näistä suhteellisen pienistä ideoista tuli ajan myötä suurempia franchising-sopimuksia. Joskus nämä franchising-sopimukset johtuvat ensimmäisen elokuvan menestyksestä, mutta usein studiot osallistuvat projektiin, joka odottaa tuottavansa enemmän. Siitä hetkestä lähtien, kun Disney lisäsi alaotsikon ensimmäiseen Pirates of the Caribbean elokuvan, oli selvää, että se haisti franchising.

Parhaimmatkin kuitenkin erehtyvät silloin tällöin. Joskus franchising-idea ei toimi. On selvästi ollut aikoja, jolloin Disney ajatteli, että heillä oli seuraavaksi paras elokuvaomaisuus, mutta sen sijaan heillä oli vain elokuva, ja vähemmän menestyvä siinä. Tässä on viisi esimerkkiä franchising-sopimuksista, jotka ovat jopa kaikkivoipa Walt Disney Company ei voinut tapahtua.

Yksinäinen metsänvartija

Kuinka selvemmin alussa olisi voinut olla, että Disneyllä oli suuria suunnitelmia Yksinäinen metsänvartija . Elokuva toi yhteen kirjailijat, ohjaajan ja Pirates of the Caribbeanfranchising uudelle toimintaseikkailukesän kesäkurssille, joka vain vaihtoi klassisen merirosvoarketyypin amerikkalaiselle cowboylle. Myös kuten Merirosvotelokuvia, se kaikki perustui omaisuuteen, josta ihmiset olivat ainakin aikaisemmin kuulleet.

Lopussa, Yksinäinen metsänvartijaoli todiste siitä, että salamaniskun tekeminen kahdesti ei ole helppoa. Elokuva oli uskomattoman kallista tuottaa ja siten se kamppaili taloudellisesti alusta alkaen. Tähän on monia mahdollisia syitä. Johnny Deppin ylivertainen suorituskyky Tonto on yksi. Nykyaikaisen länsimaisen osuma-ja-miss-luonne on toinen. Se, että Yksinäinen metsänvartija, kuten nimi, yksinkertaisesti ei resonoi tapaa, jolla se kerran voi olla suurin tekijä. En todellakaan uskonut, että tämä elokuva oli niin huono kuin monet tekivät. Junan huipentuma on todella hyvä. Mutta ei varmasti ollut tarpeeksi kiinnostusta, jotta jatko koskaan tapahtuisi.

Velhon oppilas

Lone Rangerasiaa ei todellakaan olisi koskaan pitänyt tapahtua, koska Disneyn olisi pitänyt oppia tämä opetus vuosia aiemmin. Vuonna 2010 studio otti ohjaajan ja suosittujen tähtien Kansallisaarreelokuvia ja toi heidät takaisin tekemään elokuvan toiselle tunnetulle hahmolle, Velhon oppilas . Vaikka elokuvalla ei ole olennaisesti mitään tekemistä segmentin kanssa FantasiaDisneyn fanit tietävät, paitsi yksi kohtaus, jossa on luudat, se oli yritys muuttaa nimestä uusi toiminta-franchising.

Velhon oppilashaluaa olla franchising niin kovasti, että sillä on jopa luottojen jälkeinen kohtaus auttaakseen asettamaan tulevat erät, joita ei koskaan tapahtuisi. Vuosi 2010 näyttää olevan suunnilleen silloin, kun Nicolas häkki alkoi siirtyä Hollywoodin otsikkovälineestä 'hieman hulluun kaveriin, joka tulee näyttämään melkein missä tahansa'. Onko Velhon oppilaslipputulojen vastaanoton puute oli tämän muutoksen syy tai seuraus, ei ole oikeastaan ​​selvää. Loppujen lopuksi elokuva ei vain ollut kovin houkutteleva, eikä se todellakaan ole sellainen elokuva, joka jättää haluamaan enemmän.

Persian prinssi: Ajan hiekka

Yleisesti ottaen, jos annat elokuvallesi tekstityksen, eikä se ole jatko itse, se johtuu siitä, että olet todennäköisesti tekevä muita saman nimisiä elokuvia tulevaisuudessa. Se, että tämä elokuva perustui videopelien uudelleenkäynnistykseen, otsikolla Ajan hiekka eikä alkuperäistä Persian prinssi1980-luvun videopelillä ei ole merkitystä elokuvallesi.

Jos muistat ollenkaan, että joku teki elokuvan elokuvan perusteella Persian prinssivideopelisarja, et vieläkään muista, että elokuva on Disney. Vaikka se on itse asiassa yksi videopelin paremmista elokuvasovituksista, se ei todellakaan herättänyt tarpeeksi kiinnostusta vihertää toista elokuvaa. Ehkä se johtuu siitä, että he näyttelevät Jake Gyllenhaal kaverina, jonka piti persialainen? Elokuvalla oli Disneyn tähän mennessä pahin Memorial Day Weekend -lipputulot, eikä se saa jatkoa.

Huomenna maa

Vaikka Disneyn menestys muuttaa teemapuiston nähtävyydet menestyviksi elokuviksi, alkaa ja päättyy Pirates of the Caribbeansarjassa, ei ole loppunut yrityksiä tehdä teemapuistosta menestyvä rehu elokuville. Tällainen oli silloin Huomenna maaosui näyttöön.

Sillä aikaa Huomenna maa oli tuttu nimi, se oli pohjimmiltaan alkuperäinen projekti, sillä Disneylandin ja Walt Disney Worldin alueella, josta se on saanut nimensä, ei ole omaa tarinaa. Se näytteli Britt Robertsonia ja George Clooneya ja kuvitteli progressiivisen ja futuristinen kaupunki missä kaikki maailman suurimmat mielet voisivat työskennellä yhdessä kaikkien parantamiseksi.

Elokuva oli innoittamana Walt Disneyn futuristisista ideoista, joista esimerkkinä oli hänen luomansa Tomorrowland, mutta itse elokuvan tulevaisuus olisi paljon vähemmän optimistinen.

John Carter

Yllä olevan säännön, joka koskee tekstitysten lisäämistä elokuviin, seurauksena on, että jos teet elokuvan pitkäaikaisen sarjan ensimmäisen kirjan perusteella, olet todennäköisesti ainakin tietoinen mahdollisuudesta, että saatat tehdä muita kirjoja myös elokuviin. Et käänny Marsin prinsessaosaksi John Carterluulen, ettet jatka tarinaa.

Pidän todella John Carter ja toivon, että elokuva olisi sujunut riittävän hyvin näiden jatkeiden takaamiseksi, mutta olen tässä vähemmistössä. Vaikka Edgar Rice Burroughs John Carter Marsistakirjat ovat aikansa suosituimpia tieteiskirjallisuustarinoita, tosiasia on, että ne eivät vain ole tänään erittäin suosittuja, ja elokuva, jolla on täysin tylsä ​​otsikko John Carterei aio houkutella niitä, jotka eivät tunne heitä.

John Carterei ollut edes kauhea floppi, antaen lähes 300 miljoonaa dollaria ympäri maailmaa. Jos sen tekeminen ei olisi maksanut niin paljon, voimme silti nähdä, että tämä franchising on syntynyt, ja siellä on jopa jyrinää jotain voi tapahtua sen kanssa, mutta minulla ei ole henkeäni.