Eddie Redmayne ajattelee, että Newt-huijaus on autismispektrissä

Eddie Redmaynen kuvaus Newt huijari on yksi mielenkiintoisimmista rooleista viimeaikaisissa menestyselokuvissa. Newt ei ole vain vastahakoinen sankari. Se ei ole vain se, että hän löytää itsensä epämukavaksi tilanteissa. Se on tuo jokatilanteessa, johon hän joutuu, näyttää olevan hänelle epämukavaa. Monet saattavat tunnistaa joitain Newtin tapoja ja reaktioita sellaisina, joita he saattavat nähdä rakastetuissa ihmisissä. Eddie Redmayne on äskettäin puhunut siitä, että hän näkee hahmon jonkuna, joka esiintyy jonnekin autismispektrissä. Redmaynen mukaan ...

Kun Jo [Rowling] kuvaili häntä ensimmäisen kerran ensimmäisessä elokuvassa, hänellä oli erilaisia ​​ominaisuuksia - siitä kuinka hän käveli, miltä hän näytti, ja hänen silmäkontaktinsa - ja joo, luulen, että hän on Aspergerissa taajuuksia.

Ohjattu maailma on sellainen, jossa niin monet hahmot käyttäytyvät omituisilla ja erilaisilla tavoilla, että ehkä jotkut Newt Scamanderin manierit saattavat poistaa vain hänen ainutlaatuisista vaikutuksistaan, mutta siinä on paljon muuta. Vaikka elokuvassa ei ole sanottu mitään Newtin persoonallisuudesta, joten siihen ei ole kiinnitetty huomiota, näyttää siltä, ​​että Eddie Redmayne ymmärtää selvästi, kuka hänen hahmonsa on.

Tämä ymmärrys ilmeisesti tuli suoraan J.K. Rowling, kuten Eddie Redmayne kertoo Digitaalinen vakooja että hänen käsityksensä hahmosta tuli hänen varhaisista keskusteluistaan ​​kirjoittajan kanssa. Mielenkiintoista ei ole, että Rowling sanoi nimenomaan, että Newt Scamander kärsi jonkinlaisesta autismista, mutta hän keskusteli hahmon eri ominaisuuksista näyttelijän kanssa, ja hän huolehti lopusta.

Ja noita tapoja on varmasti olemassa. Newt ei koskaan pääse katsekontaktiin toisen elokuvassa olevan henkilön kanssa. Hän yrittää, mutta hänen silmänsä kulkevat aina toiseen suuntaan, vaikka hänellä olisikin melko intiimi keskustelu. On hetki vuoden alussa Fantastiset eläimet: Grindelwaldin rikoksetmissä Newt saa halauksen veljeltään. Newt ei palauta sitä. Hän ei näytä pitävän halauksista, hän näyttää vain siltä, ​​ettei ole aivan varma mitä tehdä.

Newtin keskittyminen maagisiin olentoihin on niin järkevää, kun sitä tarkastellaan tällaisen linssin läpi. Hänellä on selvästi vaikeuksia ihmisten kanssa tekemisissä ja hänellä on yksinkertaisesti mukavampaa olla tekemisissä eri eläinten kanssa. Newt ei poimi sosiaalisia vihjeitä, jotka muut meistä pitävät itsestäänselvyytenä. Vaikka Newt-elokuvassa on joitain romanttisia alakohtia, yksikään niistä ei todellakaan mene mihinkään, mutta se voidaan suurelta osin hyvittää siihen, että Newtilla on enemmän ongelmia kuin useimmilla meistä selvittää, kuinka navigoida sellaisissa asioissa.

Elokuvassa esitetyn autismin näkeminen ei ole niin epätavallista. Viime vuosina olemme nähneet eri toimijoiden ottavan hahmoja, jotka käsittelevät autismia monin tavoin. Kuitenkin usein nämä hahmot kuvataan joko vammaisina jollakin tavalla, tarvitsevina voittamaan autisminsa, tai autismista tulee jonkinlainen supervalta, joka antaa hahmolle kyvyn, jota muilla ei ole, mikä yleensä auttaa muita enemmän 'normaalit' sankarit, kun juoni sitä vaatii. Se on lapsi Petoeläin tai lapsi sisään Tyttö hämähäkinverkossa . Se on myös paljon lapsia, kuten käy ilmi, ja harvemmin aikuinen aikuinen.

Se ei tietenkään tapahdu täällä. Newt Scamander ei ole ilman omaa supervoimaa, hän on loppujen lopuksi velho, mutta hänen autisminsa, olipa kyseessä Aspergerin oireyhtymä tai jokin muu, ei ole millään tavalla yhteydessä siihen.

Se, että Newtin näennäistä autismia ei huomioida elokuvassa, on itse asiassa varsin sopiva elokuvan ajanjaksolle. Autismia ei pidetty nimellä, joka tarvitsi nimeä aikana, jolloin Fantastiset petotelokuvia on tällä hetkellä asetettu. Kuten Eddie Redmayne huomauttaa ...

Siinä vaiheessa sitä ei ollut määritelty - se oli mielestäni 40-luvulla - joten nämä ominaisuudet olivat jotain, kyllä.

Se oli vuonna 1938, jolloin autismille annettiin ensimmäinen nimi, joten uudella elokuvalla, joka perustettiin vuonna 1927, ei olisi syytä keskustella Newtin persoonallisuudesta muuna kuin vain sellaisena kuin hän on. Tietyssä vaiheessa, jos sitä ei pidetä sellaisena, mikä edes vaatii diagnoosia, se on vain persoonallisuuden omituisuus.

En muista, että huomasin Newt Scamanderin autistisia taipumuksia katsellessani Fantastiset petot ja mistä heitä löytää(vaikka vaimoni vaatii, että meillä oli kyseinen keskustelu), ehkä minua häiritsivät erilaiset maagiset olennot. Huomasin kuitenkin, että en voinut nähdä melkein mitään muuta katsellessani Newt Scamanderia Fantastiset eläimet: Grindelwaldin rikokset, ehkä maagisten petojen puute piti minut kohdennettuna. Vaikka pidin uutta elokuvaa enimmäkseen vaikuttamattomana, rakastin vain sitä, että tämän massiivisen globaalin menestyselokuvasarjakuvan sankari oli selvästi autistinen hahmo.

Tässä vaiheessa Newtin manierit ovat enimmäkseen satunnainen osa hänen hahmoa, mutta ihmettelevät, jatkuuko se. Tiedämme, että suunnitelman viiden elokuvan kaaren Fantastiset petotelokuvat vievät tarinan 1940-luvulle , mikä tarkoittaa, että se ylittää pisteen, jossa autismi diagnosoidaan. Voisiko tästä mahdollisesti tulla osa tarinaa? Kuinka joku, joka luultavasti vain pitää itseään 'hankalana', reagoi, kun hän saa tietää, että jotain tapahtuu enemmän? Se voi olla erittäin positiivinen Newtille, mikä antaa hänelle paremman käsityksen itsestään, mutta samalla se voi olla jokin järkytys hänen järjestelmälleen, jota hänen voi olla vaikea hyväksyä, suurelta osin siksi, että itse autismin.

Elokuvan edustuksen tärkeydestä tehdään paljon. On tärkeää, että kaikki yleisön jäsenet näkevät itsensä ruudulla. Se tekee siitä vieläkin ihanamman, että osa yleisöstä, jonka et todellakaan uskoisi edustavansa näin suuressa franchising-ohjelmassa, saa hetkensä.

Fantastiset eläimet: Grindelwaldin rikokseton nyt teattereissa.